Europrivacy 与 Interprivacy 对比表
![]() |
![]() |
|
网站 | europrivacy.com | interprivacy.org |
简介 | 根据GDPR的官方欧洲数据保护印章。 | 国际地理中立的数据保护认证。 |
法律依据 | 受GDPR法规管辖。 | 不受GDPR规则与限制的约束。 |
GDPR法律效力 | 是 | 否 |
相关法规 | 欧盟GDPR | 欧盟GDPR、欧洲理事会108+公约、全球CBPR论坛、非洲联盟马拉博公约、东盟框架、伊比利亚美洲RIPD、PDPS、欧盟-美国DPF。 |
适用范围 | 目前仅适用于位于欧盟和欧洲经济区的申请者。计划于2026年扩展至全球。 | 无地理限制,但部分国家可能存在阻碍合规的规定。 |
认证 | 认证机构需经欧盟或欧洲经济区主管机构根据GDPR第43条认证。 | 认证机构需经国际认可论坛(IAF)95个国家认可机构之一认证。 |
共同优势 |
降低法律、财务与声誉风险。 作为无形资产具有价值并可降低尽职调查成本。 可扩展(适用于所有B2B合作伙伴)。 通过第三方定期独立审计建立信任。 创造竞争优势。 有助于聚焦优先数据处理。 简化与标准化合规管理。 |
|
额外优势 |
经GDPR认可用于证明: - 按设计和默认的数据保护(GDPR第25条) - 控制者(第24条)与处理者(第28条)的适当性 - 安全性适当性(第32条) - 对罚款的影响(第83条)。 |
可适用于非欧盟/欧洲经济区司法管辖区。 广泛适配各地区与国际数据保护法规与标准。 |
共同点 | ||
方法论 | 相同方法论。 | |
标准 | 标准非常相似。 | |
可靠性 | 要求水平相同。 | |
互操作性 | 轻松兼容(双重认证)并可互相扩展。 | |
适用对象 | 适用于控制者与处理者。 | |
评估对象 | 数据处理活动,包括产品与服务。 | |
支持 | 相同官方合作伙伴生态系统、相同学院、相同在线资源。 | |
评估 | 两者均可作为无形资产进行评估并创造价值。 |