Europrivacy と Interprivacy の比較表
![]() |
![]() |
|
ウェブ | europrivacy.com | interprivacy.org |
概要 | GDPR に基づく欧州公式データ保護認証。 | 国際的で地理的中立なデータ保護認証。 |
法的根拠 | GDPR により規定。 | GDPR の規則および制限の対象外。 |
GDPR 法的効果 | はい | いいえ |
関連規制 | EU GDPR | EU GDPR、欧州評議会の第108+条約、Global CBPR Forum、アフリカ連合のマラボ条約、ASEAN フレームワーク、イベロアメリカ RIPD、PDPS、EU-US DPF。 |
対象地域 | 現在はEUおよびEEAに拠点を置く申請者に限定。2026年に世界展開予定。 | 地理的制限はないが、国によっては基準遵守が困難な場合がある。 |
認定 | 認証機関は GDPR 第43条に基づき EU または EEA 機関から認定を受ける必要がある。 | 認証機関は International Accreditation Forum (IAF) に加盟する95の国内認定機関のいずれかから認定を受ける必要がある。 |
共通の利点 |
法的・財務的・評判上のリスクを低減。 無形資産として価値があり、デューデリジェンスコストを削減。 スケーラブル(すべてのB2Bパートナーに対応)。 第三者による独立監査により信頼を構築。 競争優位性を創出。 優先的なデータ処理への集中を支援。 コンプライアンス管理を簡素化・標準化。 |
|
追加の利点 |
GDPR により以下を証明可能: - 設計段階およびデフォルトによるデータ保護(GDPR 第25条) - 管理者(第24条)および処理者(第28条)の適格性 - セキュリティの適切性(第32条) - 罰金への影響(第83条) |
EU/EEA以外の法域でも採用可能。 主要な地域的および国際的なデータ保護規制・基準との広範な整合性。 |
多くの共通点 | ||
方法論 | 同一の方法論。 | |
基準 | 非常に類似した基準。 | |
信頼性 | 同レベルの要件。 | |
相互運用性 | 容易に互換(ダブル認証)、相互に拡張可能。 | |
対象者 | 管理者および処理者の双方に適用可能。 | |
評価対象 | 製品およびサービスを含むデータ処理活動。 | |
サポート | 同一の公式パートナー、アカデミー、オンラインリソース。 | |
評価 | いずれも無形資産として評価可能であり、価値創出に貢献。 |