Tabela porównawcza Europrivacy vs Interprivacy
![]() |
![]() |
|
STRONA WWW | europrivacy.com | interprivacy.org |
CO | Oficjalna europejska pieczęć ochrony danych zgodnie z RODO. | Międzynarodowa, geograficznie neutralna certyfikacja ochrony danych. |
PODSTAWA PRAWNA | Regulowane przez RODO. | Nie podlega zasadom i ograniczeniom RODO. |
EFEKT PRAWNY RODO | Tak | Nie |
POWIĄZANE REGULACJE | RODO UE | RODO UE, Konwencja 108+ Rady Europy, Global CBPR Forum, Konwencja z Malabo Unii Afrykańskiej, Ramy ASEAN, Iberoamerykańska RIPD, PDPS, EU-US DPF. |
GDZIE | Obecnie zarezerwowane dla wnioskodawców z siedzibą w UE i EOG. Rozszerzenie na cały świat planowane na 2026 rok. | Brak ograniczeń geograficznych, choć w niektórych krajach mogą obowiązywać przepisy uniemożliwiające zgodność z kryteriami. |
AKREDYTACJA | Jednostka certyfikująca musi być akredytowana na podstawie art. 43 RODO przez organ UE lub EOG. | Jednostka certyfikująca musi być akredytowana przez jeden z 95 krajowych organów akredytacyjnych należących do International Accreditation Forum (IAF). |
WSPÓLNE KORZYŚCI |
Ograniczenie ryzyka prawnego, finansowego i reputacyjnego. Wartość jako niematerialny składnik aktywów i redukcja kosztów due diligence. Skalowalność (dla wszystkich partnerów B2B). Budowanie zaufania poprzez niezależne audyty stron trzecich. Tworzenie przewagi konkurencyjnej. Pomoc w ustaleniu priorytetów przetwarzania danych. Upraszcza i ujednolica zarządzanie zgodnością. |
|
DODATKOWE KORZYŚCI |
Uznawane przez RODO jako dowód na: - Ochronę danych w fazie projektowania i domyślnie (art. 25 RODO) - Odpowiedzialność administratorów (art. 24 RODO) i podmiotów przetwarzających (art. 28 RODO) - Odpowiednie zabezpieczenia (art. 32 RODO) - Wpływ na kary (art. 83 RODO). |
Może być przyjęte przez jurysdykcje spoza UE/EOG. Rozszerzona zgodność z głównymi regionalnymi i międzynarodowymi przepisami oraz standardami ochrony danych. |
WIELE WSPÓLNEGO | ||
METODOLOGIA | Ta sama metodologia. | |
KRYTERIA | Bardzo podobne kryteria. | |
NIEZAWODNOŚĆ | Ten sam poziom wymagań. | |
INTEROPERACYJNOŚĆ | Łatwa kompatybilność (podwójna certyfikacja) i łatwe rozszerzanie między sobą. | |
KOGO DOTYCZY | Dotyczy zarówno administratorów, jak i podmiotów przetwarzających. | |
ZAKRES OCENY | Działania związane z przetwarzaniem danych, w tym w produktach i usługach. | |
WSPARCIE | Ten sam ekosystem oficjalnych partnerów, ta sama akademia, te same zasoby online. | |
WYCENA | Obie mogą być wyceniane jako niematerialne składniki aktywów i służyć do tworzenia wartości. |